Mais le soir même de son élection, ce Président nouvellement élu a semblé accélérer les choses en les mettant au pied du mur en ces termes :

"Je veux lancer un appel à nos partenaires européens, auxquels notre destin est lié, pour leur dire que toute ma vie j’ai été européen, que je crois profondément, que je crois sincèrement, en la construction européenne. Et que ce soir la France est de retour en Europe. Mais je conjure, je conjure nos partenaires européens, d’entendre la voix des peuples qui veulent être protégés. Je conjure nos partenaires européens de ne pas rester sourds à la colère des peuples qui perçoivent l’Union Européenne non comme une protection mais comme le cheval de Troie de toutes les menaces que portent en elles les transformations du monde. "

Car si Nicolas Sarkozy a de bonnes cartes en main -la durée, une forte légitimité, les milliards de la contribution nette de la France à l’Union - il n’est malgré tout qu’un dirigeant parmi 27. Vingt-sept états où la majorité des atlantistes-mondialistes est écrasante qui ont en horreur le « modèle français » et sont angoissés à chaque consultation des Français. Ses homologues européens ne se sont pas gênés de le mettre péremptoirement en garde sur le thème « qu’il n’aurait pas de marge de manœuvre ».

Nicolas Sarkozy a parfaitement compris que sa force est de parler au nom de ces peuples à qui personne ne demande leurs avis et que l’impopularité de la "construction" européenne est le seul élément suffisamment inquiétant pour les gouvernants européistes pour qu’il retrouve une "marge de manoeuvre".

Car il n’a cessé de répéter qu’il tiendrait tout ses engagements, Valérie Pécresse précisant que l’élection aurait valeur de référendum pour ses engagements* (voir son blog).

Ainsi, il s’est lui-même obligé à obtenir des résultats. Sauf à se désavouer, il ne pourra accepter qu’un mini-traité posant au minimum le principe de la préférence communautaire, un dispositif anti-délocalisation, une refonte des règles sur la concurrence et le droit pour un pays membre de déroger à une décision européenne contraire à ses intérêts. Son engagement de ne pas remettre en cause le statut de la BCE n’est déjà pas de bonne augure, sauf à espérer qu’il ne s’agit que d’une concession pour emporter tout le reste. (mais il faut vraiment vouloir être optimiste pour miser sur cette seconde hypothèse...)

Sans le peuple, le nouveau président serait un roi nu. Encerclé à l’extérieur par les gouvernements européens qui "rongent leur freins", encerclé à l’intérieur par sa majorité libérale soumise à la mondialisation. Il a la chance et l’obligation de s’appuyer sur le peuple, d’où le choix crucial : respecter ses engagements quitte à remettre en cause les fondamentaux européens, ou se soumettre à l’empire en se désavouant.

Maintenant que la page des élections est tournée, que pouvons-nous faire ? Simplement expliquer à nos concitoyens où se prennent réellement les décisions et l’état de vassalisation dans lequel le pays est tombé. Faire naître une prise de conscience : non seulement la liberté du peuple à disposer de son destin est un droit inaliénable, mais c’est aussi la solution aux problèmes de société et aux impasses économiques. Que se construise un profond élan de libération nationale, moderne, populaire, républicain, réfléchi et transcendant tous les clivages, et la France sera réellement plus forte, et son gouvernement quel qu’il soit aura plus de "marge de manoeuvre". Ce mouvement permettra un jour à une France libre de retrouver son rôle historique dans le monde, en mettant fin à cette funeste stratégie continentale d’un autre âge.

Ce mouvement de libération existe, c’est l’Union Populaire Républicaine.

Vous pouvez en savoir plus en postant un message : contact@u-p-r.org

* En référence au film de Werner Herzog : Aguirre, la colère de Dieu

(En 1560, une troupe de conquistadores espagnols descend de la montagne à la recherche de l’Eldorado. Mais l’équipée s’enlise dans les marais. Une plus petite expédition est alors constituée, placée sous la conduite de Pedro de Ursua et de son second, Lope de Aguirre, qui devra reconnaître l’aval du fleuve sur des radeaux. Aguirre, aventurier ambitieux et brutal, manœuvre habilement pour proposer à ses compagnons un nouveau chef, le falot Fernando de Guzman, promu solennellement « empereur du Pérou et de l’Eldorado ». La troupe dérive le long du fleuve, harcelé par des Indiens invisibles tapis dans la forêt. Bientôt, Guzman, devenu gênant, est retrouvé étranglé et Pedro de Ursua pendu dans la forêt. Seul demeure Aguirre, frappé de folie, qui entraîne tyranniquement sa fille, ses soldats et les esclaves indiens dans une errance sans fin. Décimés par la faim et les fièvres, ils sont guettés par la mort tandis qu’Aguirre, demeuré seul, poursuit sans trêve son défi impossible. )