par Jean-Yves CREVEL
Les Français on rejeté la Partie III ?
Chiche !
A la suite de Valéry Giscard d’Estaing, certains prétendent qu’en 2005 le Peuple français n’a pas rejeté la « Partie I » du projet de la soi-disant « constitution » européenne (les dispositions constitutionnelles), mais seulement la « Partie III » (les dispositions politiques).
C’est évidemment faux : nous avons tout rejeté en bloc. Mais, prenons les au mot :
Tout le monde s’accorde à dire que la « Partie III » dans une très grande proportion, ne faisait que reprendre les dispositions des traités en vigueur. C’est d’ailleurs pour cette raison que le glorieux auteur de la Partie I veut nous la resservir : la Partie I + les anciens traités. C’est à peu de choses près toute la « Constitution » européenne.
Puisque tous s’accordent -européistes et souverainistes- droite et gauche - à dire que les français ont massivement rejeté la Partie III, qu’ont-ils donc rejeté, sinon les traités existants et la manière dont ils organisent les politiques européennes actuelles ?
Il reste donc au gouvernement français à renégocier non pas la « Partie III », mais les traités de Nice, d’Amsterdam, de Maastricht, les accords de Schengen et autres repris dans la Partie III, en vue de réécrire toutes les dispositions qui ont entraîné le « NON » français de 2005.
On peut même soutenir que l’ensemble de ces traités est devenu illégitime, que ceux-ci ont été abrogés en droit français, qu’ils ne peuvent s’appliquer, que le gouvernement ne peut plus s’y référer ni s’y conformer.
En rejetant la Partie I, (car bien sûr ils l’ont rejetée aussi), les français ont rejeté l’Europe de Giscard, une Europe nouvelle.
En rejetant la Partie III, ils ont rejeté l’Europe de Jean Monnet et de François Mitterrand, l’Europe actuelle.
Ils ont fait table rase !
Bon courage !
Envoyez cet article à un ami